{"id":997,"date":"2012-01-16T10:00:25","date_gmt":"2012-01-16T10:00:25","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.hesselholt.com\/?p=997"},"modified":"2012-01-16T10:00:25","modified_gmt":"2012-01-16T10:00:25","slug":"englenes-skabelseshistorie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.hesselholt.com\/index.php\/2012\/01\/16\/englenes-skabelseshistorie\/","title":{"rendered":"Engle 2. Englenes skabelseshistorie"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"font-weight: 300;\">Englene har ingen skabelseshistorie. I al fald ikke, hvis vi skal holde os til Bibelen. Her h\u00f8rer vi i f\u00f8rste kapitel om, hvordan Herren skabte &#8220;Himlen og Jorden med al deres h\u00e6r&#8221; -og\u00a0med de ord indledes kapitel 2, hvor skabelsen er fuldbyrdet. M\u00e5ske er h\u00e6ren at forst\u00e5 som en engleh\u00e6r, men det siges ikke.<\/span><br \/>\nF\u00f8rst ved uddrivelsen af Paradiset m\u00f8der vi en slags engle, nemlig Keruberne med deres flammesv\u00e6rd. Men er de egentlig engle? Engel betyder Guds sendebud, og Keruberne har den udtrykkelige opgave at sp\u00e6rre for menneskenes adgang til Paradiset. De er alts\u00e5 ikke sendebudsengle, men n\u00e6rmest en slags sp\u00e6rreengle &#8211;\u00a0 anti- engle m\u00e5ske?<br \/>\nI kapitel 1 h\u00f8rer vi om den hele kreationsproces. Men ikke et ord om engle. S\u00e5 der m\u00e5 vi kigge andre steder hen, og det g\u00f8r vi s\u00e5.<br \/>\nI de gamle religi\u00f8se skrifter, dem, vi kalder de apokryfe eller pseudepigrafiske, h\u00f8rer vi, hvordan og hvorn\u00e5r Gud skabte englene og hvordan det videre gik dem.<br \/>\nHvad er det for skrifter?<br \/>\nDa Bibelen i sin tid blev sammensat til den bog, vi kender i dag og regner for en slags fundament for vores religion, da valgte man en r\u00e6kke tekster ud blandt de mange: man &#8220;kanoniserede&#8221; dem kort sagt &#8211; og gav dem s\u00e5ledes en h\u00f8jere status end de andre, som man undlod at indlemme i den store bog.<br \/>\nHvem er &#8220;man&#8221;?<br \/>\nDet er de gamle l\u00e6rde (M\u00c6ND), der t\u00e6nkte og regnede og bestemte og sluttelig valgte. Og s\u00e5 fik vi Bibelen. Men de andre tekster mister jo ikke af den grund deres betydning eller deres religi\u00f8se indhold, og mange af dem har kristne da ogs\u00e5 gjort stor brug af &#8211; ( Kingo skrev f.eks. en af sine bedste pr\u00e6dikener ud fra Enoks Bog).<br \/>\nJeg n\u00e6vner nogle stykker i fl\u00e6ng: Jubil\u00e6erbogen &#8211; Judiths Bog, Enoks Bog &#8211; Adam og Evas Bog &#8211;\u00a0Johannesapokryfen &#8211; Thomasevangeliet og Petersevangeliet.<br \/>\nI mange af disse skrifter finder vi engle og ogs\u00e5 fort\u00e6llinger om, hvordan Herren skabte dem og navnlig om, hvor galt det senere gik (mange af) dem.<br \/>\nEt sted h\u00f8rer vi, at da Gud havde skabt alt, hvilede dette ALT i stor harmoni. Der var fred og ro og ingen fare, og alle enedes. Kort sagt: idyllen var\u00a0total. Men s\u00e5 skete der noget, og det m\u00e5 der vel g\u00f8re der, hvor alt \u00e5nder Den Totale Idyl.<br \/>\nEt sted h\u00f8rer vi, at Gud talte til en af sine engle, han hed Lucifer og var en seraf ( der var forskellige slags engle med forskellige grader af betydningsfuldhed )- \u00a0seraferne havde den st\u00f8rste stjerne hos Gud Herren, og deres k\u00e6rlighed til ham var br\u00e6ndende. Derfor ser man dem ofte fremstillet som R\u00d8DE engle. De flammer for Gud. Og Lucifer var netop en s\u00e5dan Lysets Engel, og han elskede Gud, og Gud elskede ham. Men s\u00e5 en dag kaldte Gud ham til sig og talte til ham og\u00a0befalede ham\u00a0at tjene mennesket Adam.<br \/>\nOg s\u00e5 slog det klik for Lucifer.<br \/>\n&#8220;Det kan du da ikke mene!!!!???? skreg han med pr\u00e6cis s\u00e5 mange udr\u00e5bstegn og sp\u00f8rgsm\u00e5lstegn, som jeg har sat. For det forstod han ikke. &#8220;Mennesket er skabt af ler,\u00a0JEG er skabt af \u00e5nd. Jeg\u00a0ER \u00e5nd!!! Mennesket er ST\u00d8V!!Jeg vil ikke b\u00f8je mig for st\u00f8v.&#8221;<br \/>\nS\u00e5dan protesterede Lucifer. Og Herren svarede sikkert noget i retning af: &#8220;Du skal b\u00f8je dig for MIG!&#8221; Men det ville englen alts\u00e5 ikke, og i det skjulte begyndte han at agitere\u00a0blandt de \u00f8vrige engle, store som sm\u00e5, alle gik han til, og hos alle indg\u00f8d han sin giftige snak om opr\u00f8r. Opr\u00f8r mod Herren. For hvad lignede det dog, at HAN skulle sidde der og regere enev\u00e6ldigt, n\u00e5r de nu var s\u00e5 mange!!!! Var det retf\u00e6rdigt??? Havde\u00a0ENGLENE m\u00e5ske ikke\u00a0et ord at skulle have sagt? Var der ikke noget, der hed DEMOKRATI???? Nej, det sidste ord brugte Lucifer selvf\u00f8lgelig ikke, men tanken var der alts\u00e5.<br \/>\nOg s\u00e5 gik det, som det m\u00e5tte. Den Store Kamp begyndte mellem Gud og hans engle og Lucifer og hans engle.<br \/>\nGud vandt kampen, og han sendte Lucifer Fanden i Vold. Styrtede ham ned i det sorteste Helvede ( i nogle tekster st\u00e5r der ned til Jorden, men det er \u00e5benbart det samme). Og hernede skiftede han navn til Satan eller Fanden, og her har han lige siden raset og regeret med alle sine faldne engle. Alle sine Hells Angels.<br \/>\nMen kampen mellem det gode ( Gud ) og det onde ( Dj\u00e6velen) er jo ikke oph\u00f8rt. Det er den evige kamp. Og m\u00e5ske oph\u00f8rer den aldrig. Men skal vi tro &#8220;Johannes \u00c5benbaring&#8221; s\u00e5 skulle det dog ske engang. I endnu et drabeligt slag, hvor \u00c6rkeenglen Mikael k\u00e6mper med Slangen ( eller Dragen) som er Satan og vinder over den. Og s\u00e5 har det gode omsider sejret. Men der er sandelig lang vej.<br \/>\nI det pseuepigrafiske skrift &#8220;Adam og Eva&#8221; m\u00f8des\u00a0Dj\u00e6velen med Adam, og vi\u00a0erfarer af f\u00f8rstn\u00e6vntes mund, hvordan det hele startede, og hvordan det som bekendt endte med, at de begge faldt s\u00e5 grueligt dybt &#8211;\u00a0 blev uddrevne af Paradis.<br \/>\nAdam sp\u00f8rger Satan, hvorfor de ikke kan forliges. Hvorfor\u00a0hader Satan ham s\u00e5 voldsomt? &#8220;Hvad har jeg da gjort dig?&#8221;siger han fuld af undren, og Satan svarer: &#8220;O, Adam, hele mit fjendskab og min misundelse og smerte er imod dig, fordi jeg for din skyld blev jaget ud og fjernet fra min herlighed, som jeg havde i Himlen midt blandt englene, og for din skyld blev jeg kastet ud til jorden.&#8221;<br \/>\nOg Satan fort\u00e6ller nu Adam, hvordan Gud befalede ham at tilbede Adam med det argument, at denne var skabt i Guds billede. &#8220;Men h\u00f8r nu, Adam! Du er og bliver yngre end jeg, og jeg ved desuden, at han skabte dig af st\u00f8v og jord.&#8221;<br \/>\nI samme skrift h\u00f8rer vi om, hvordan Adam og Eva sulter nede p\u00e5\u00a0jorden, men s\u00e5 sender Gud englen Mikael, og denne rare engel giver Adam et lynkursus i agerbrug. Der st\u00e5r: &#8220;Gud Herren sendte ved englen\u00a0Mikael forskellige slags s\u00e6d og gav dem til Adam og viste ham, hvorledes han skulle bearbejde og dyrke jorden, for at de kunne f\u00e5\u00a0frugter, hvoraf de selv og alle deres sl\u00e6gtled kunne leve&#8221;.\u00a0Verdens f\u00f8rste landbrugsskole indstiftedes alts\u00e5\u00a0og med engle som l\u00e6rere.<br \/>\nDet var lidt om de f\u00f8rste religi\u00f8se skrifters\u00a0beretninger om engle. Det n\u00e6ste indl\u00e6g skal handle om Biblens engle, som vi m\u00f8der dem i Det gamle Testamente og i Det nye Testamente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Englene har ingen skabelseshistorie. I al fald ikke, hvis vi skal holde os til Bibelen. Her h\u00f8rer vi i f\u00f8rste kapitel om, hvordan Herren skabte &#8220;Himlen og Jorden med al deres h\u00e6r&#8221; -og\u00a0med de ord indledes kapitel 2, hvor skabelsen &hellip; <a href=\"https:\/\/blog.hesselholt.com\/index.php\/2012\/01\/16\/englenes-skabelseshistorie\/\">L\u00e6s resten <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[127,355,404,441],"class_list":["post-997","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-engle","tag-engle","tag-paradiset","tag-skabelsen","tag-syndefaldet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.hesselholt.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/997","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.hesselholt.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.hesselholt.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.hesselholt.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.hesselholt.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=997"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.hesselholt.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/997\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.hesselholt.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=997"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.hesselholt.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=997"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.hesselholt.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=997"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}