En af mine kolleger p\u00e5 Randers Amtsgymnasium sagde engang til mig i fulde alvor, at hun foretrak oplyst enev\u00e6lde frem for et system, hvor dumheden gang p\u00e5 gang sejrede over fornuften.<\/p>\n\n\n\n
Og s\u00e5 var der ogs\u00e5 min k\u00e6re bror Anders, der tit sagde, at oplyst enev\u00e6lde var den eneste vej frem, fordi folk var alt for dumme til at v\u00e6lge den klogeste vej. Men han tilf\u00f8jede altid, at han kun ville acceptere enev\u00e6lden, hvis han selv kunne f\u00e5 stillingen som hersker. Og hmm \u2026 Og det var jo alt sammen sp\u00f8g. Og det er det vel ogs\u00e5, n\u00e5r Hausgaard synger: \u201dEr de fleste de bedste eller bare de fleste\u201d i sang \u201dhvem bestemmer.\u201d Men der ligger alvor bag.<\/p>\n\n\n\n
Som bror Anders altid sagde, n\u00e5r vi diskuterede for alvor: Alle alternativerne er v\u00e6rre.<\/p>\n\n\n\n
Men det fungerer jo bare ikke for tiden de steder, hvor det burde.<\/p>\n\n\n\n
USA er et skr\u00e6mmende eksempel p\u00e5, at dumheden kan s\u00e6tte demokratiet ud af spillet. Jeg ved ikke pr\u00e6cis, hvor megen magt den amerikanske pr\u00e6sident har \u2013 der er jo trods alt stadig tale- forsamlings- og trykkefrihed i landet. Men jeg ved ikke, hvad en fri presse er v\u00e6rd, n\u00e5r de sociale medier som bekendt har sejret stort over den etisk engagerede og seri\u00f8se presse.<\/p>\n\n\n\n
P\u00e5 nettet florerer l\u00f8gnen som bekendt, og den abonnerer flertallet p\u00e5.<\/p>\n\n\n\n
Jeg er virkelig kommet i tvivl om, hvor meget det skr\u00f8belige demokrati kan t\u00e5le. Tvivl. Ja. Og jeg kan ikke lade v\u00e6re med at t\u00e6nke p\u00e5 k\u00e6re gamle konservative B.S. Ingemann, som rystede ved tanken om, at man skulle lade sig styre af det, som flertallet ville. Af folket. Uha! Det vil jo blive et p\u00f8belv\u00e6lde, sagde han.<\/p>\n\n\n\n
Et p\u00f8belv\u00e6lde.<\/p>\n\n\n\n
Ja, n\u00e5r folk er uoplyste, s\u00e5 er det dumheden, der har overtaget roret. S\u00e5 er det p\u00f8blen, der bestemmer.<\/p>\n\n\n\n
Det ved Trump jo meget godt, og det er vel derfor, han med h\u00e5rd h\u00e5nd sl\u00e5r ned p\u00e5 universiteterne. For en stupid og uempatisk leder er viden klart nok den st\u00f8rste modstand. Og en fri forskning \u2013 uha, den f\u00f8rer til sandheder og afsl\u00f8rer l\u00f8gne.<\/p>\n\n\n\n
Et demokrati hviler p\u00e5 konsensus opn\u00e5et gennem frie samtaler og \u00e5bne debatter mellem mennesker, der ved, hvad de taler om. Derfor er VIDEN den eneste vej til et sandt og velfungerende demokrati. S\u00e5dan et bilder jeg mig faktisk ind, at vi har i Danmark. Vores uddannelsessystem er ikke rettet mod en elite, men er for alle.<\/p>\n\n\n\n
For hele FOLKET. Se, da blev jeg alligevel lidt Grundtvigsk til slut.<\/p>\n\n\n\n
Men ham kunne vi da ogs\u00e5 l\u00e6re af. Og har jo gjort det. Godt nok var han langt fra at tro p\u00e5, at folkestyre var det rigtige, men han vidste, og han arbejdede for, at OPYSNING skulle v\u00e6re for folket. For kun som oplyst ville det kunne styre.<\/p>\n\n\n\n
Det vidste Grundtvig.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En af mine kolleger p\u00e5 Randers Amtsgymnasium sagde engang til mig i fulde alvor, at hun foretrak oplyst enev\u00e6lde frem for et system, hvor dumheden gang p\u00e5 gang sejrede over fornuften. Og s\u00e5 var der ogs\u00e5 min k\u00e6re bror Anders, … L\u00e6s resten