Du kan ikke mere v\u00e6re pacifist \u2013 s\u00e5 indse det dog!<\/p>\n\n\n\n
Efter sigende bliver man stivnakket med alderen \u2013 og i den oldingealder, jeg nu har n\u00e5et, skulle det ikke undre, om man overhovedet ikke mere er i stand til at b\u00f8je nakken det mindste.<\/p>\n\n\n\n
Efter sigende. Ja. For i virkeligheden er det, som jeg ser det ( alts\u00e5 efter mit sigende = min virkelighed) n\u00e6rmest det modsatte, der er tilf\u00e6ldet. Man bliver \u201dmygere\u201d med alderen.<\/p>\n\n\n\n
Man lytter mere, og man flytter mere. S\u00e5dan har jeg det i al fald. Men jeg har nu heller aldrig v\u00e6ret stensikker p\u00e5, at mine meninger var skudsikre sandheder, og jeg vil hellere end gerne pr\u00f8ve dem af mod andres meninger.<\/p>\n\n\n\n
Der findes s\u00e5 mange, der er klogere end mig.<\/p>\n\n\n\n
Men nu er der det med krigen i Europa. Og at jeg stadig er pacifist, og at jeg godt kan v\u00e6re det stadigv\u00e6k, ja, at jeg netop nu slet ikke kan lade v\u00e6re.<\/p>\n\n\n\n
Og kald det bare naivitet. Jeg f\u00f8ler mig ikke kr\u00e6nket. Kun misforst\u00e5et.<\/p>\n\n\n\n
Du m\u00e5 ikke sl\u00e5 ihjel!!!! Det er mit f\u00f8rste bud. Og det er ukr\u00e6nkeligt som livet selv.<\/p>\n\n\n\n
Hvordan kan jeg s\u00e5 v\u00e6re andet end pacifist? En soldat er en dr\u00e6ber.<\/p>\n\n\n\n
Den, du sl\u00e5r ihjel p\u00e5 slagmarken, ved fronten og i bomberegnen, det er ikke en fjende, det er et menneske skabt i Guds billede.<\/p>\n\n\n\n
Du sl\u00e5r et MENNESKE ihjel. Du m\u00e5 ikke sl\u00e5 mennesker ihjel.<\/p>\n\n\n\n
Det er ikke en Putin \u2013 det er ikke engang Satan \u2013 den k\u00e6mpende ukrainer dr\u00e6ber, det er en anden ung pige eller dreng, som er sendt i krig. Og som ikke bare kunne blive hjemme, ligesom han ikke selv bare kunne.<\/p>\n\n\n\n
Ja ja ja \u2013 jeg kender alle modargumenterne. Det var de samme, som man brugte, da man t\u00e6vede skoleb\u00f8rn med et spanskr\u00f8r: \u201dVold er det eneste sprog, de forst\u00e5r!!\u201d Derfor m\u00e5 vi bruge vold.<\/p>\n\n\n\n
Vold er det eneste, Putin forst\u00e5r. Derfor m\u00e5 vi bruge vold.<\/p>\n\n\n\n
Men vi er holdt op med at prygle skoleb\u00f8rn.<\/p>\n\n\n\n
I min optik ser det s\u00e5dan her ud: Russerne n\u00e6rmede sig Vesten under perestrojka for nogle \u00e5rtier siden og i nogle \u00e5r frem, (hvor vi dog h\u00e5bede dengang!!) og de havde ledere, som n\u00e6rmede sig Vesten. Og som ville os. Og som ville vore demokratiske v\u00e6rdier. Og hvordan m\u00f8dte vi dem s\u00e5? Med kulde, mistro og foragt.<\/p>\n\n\n\n
Og Vesten sendte sine tropper t\u00e6ttere og t\u00e6ttere p\u00e5 Rusland. Det er ikke noget, Putin har fundet p\u00e5 at sige. Eller som jeg finder p\u00e5. Det var s\u00e5dan, det var.<\/p>\n\n\n\n
Vi afviste russernes tiln\u00e6rmelser.<\/p>\n\n\n\n
Vi ydmygede dem.<\/p>\n\n\n\n
Nu har vi f\u00f8lgen af det.<\/p>\n\n\n\n
En tredje verdenskrig?<\/p>\n\n\n\n
N\u00e5r den russiske forsvarsminister siger, at Vesten skal tage det alvorligt, at Rusland har atomv\u00e5ben, s\u00e5 skal vi ikke sl\u00e5 det hen med en bem\u00e6rkning om (og den h\u00f8rte jeg en h\u00f8jtst\u00e5ende dansk officer sige i TV forleden) at vi ikke skal tage det alvorligt. Det er bare en tom trussel, for at f\u00e5 os til at ryste af skr\u00e6k.<\/p>\n\n\n\n
Man siger, at Anden Verdenskrig br\u00f8d ud, fordi magthaverne manglede FANTASI.<\/p>\n\n\n\n
Krigens dybeste \u00e5rsag: mangel p\u00e5 fantasi. T\u00e6nk lidt over det!<\/p>\n\n\n\n
Vi har al mulig grund til at ryste af skr\u00e6k.<\/p>\n\n\n\n
Og vores sindssyge militarisme og oprustningsfeber burde f\u00e5 os til at ryste endnu mere.<\/p>\n\n\n\n
Det bringer os n\u00e6rmere en krig.<\/p>\n\n\n\n
Freden kan kun opn\u00e5s ved klogskab: samtaler, indr\u00f8mmelser, tilgivelser ( hov! hvad var nu det for et ord???) og al den diplomatiske snilde, der kan opdrives. Og der findes folk, der kan den slags. S\u00c6T DEM DOG P\u00c5 ARBEJDE.<\/p>\n\n\n\n
M\u00c5SKE ER DET IKKE FOR SENT.<\/p>\n\n\n\n
Jeg vil fors\u00f8ge at bevare h\u00e5bet. Men hver gang jeg h\u00f8rer politikerne give oprustningen endnu en tak uden at ryste p\u00e5 stemmen, s\u00e5 svinder h\u00e5bet.<\/p>\n\n\n\n
Lad g\u00e5, at de har ret: vi er n\u00f8dt til at opruste, ellers har vi Putin her hos os i morgen. Hvis det er sandt, hvorfor ryster de s\u00e5 ikke p\u00e5 stemmen? \u00c5h \u2026 de er tapre. Tapre landssoldater, og det er s\u00e5 fint at d\u00f8 for sit land. Og nu f\u00e5r vi snart lov til den lykke. \u00c5h nej, Gud fri os!<\/p>\n\n\n\n
Jeg tror ikke, det er tapperhed, jeg tror, det er mangel p\u00e5 fantasi.<\/p>\n\n\n\n
Nu fik jeg l\u00e6st Thomas Bredsdorffs fine bog: “Lykkeligt n\u00e6r – og jeg vidste jo godt, at han var en \u00e5ndsbesl\u00e6gtet. Det har jeg altid vidst. Han har skrevet b\u00f8ger om europ\u00e6isk \u00e5ndsliv, som virkelig \u00e5bnede \u00f8jnene for nye verdner. “Den brogede Oplysning” giver den fineste indgang til vor tid.<\/p>\n\n\n\n
Og han ser de samme tegn i sol og m\u00e5ne som jeg g\u00f8r. S\u00e5 er vi da to.<\/p>\n\n\n\n
Jeg vil citere fra hans bog, side 114\/115: ( han bruger 3. person om sig selv)<\/p>\n\n\n\n
“Tredje Verdenskrig er p\u00e5 vej. … Siger det ikke h\u00f8jt, hvad det n\u00e6vner, men han (=jeg) kan ikke se nogen anden plausibel ende p\u00e5 det h\u00e6slige russiske overfald p\u00e5 Ukraine.”<\/em><\/p>\n\n\n\n Og lidt l\u00e6ngere nede: “lykkes det , kan han (Putin) kalde det en sejr. Men s\u00e5 er det lykkedes at flytte gr\u00e6nser med vold, og det er en skandale som ukrainerne ikke vil finde sig i. Det bliver de n\u00f8dt til, som danskerne da de tabte S\u00f8nderjylland til tyskerne, for trods svenske og norske l\u00f8fter kom hverken Sverige eller Norge Danmarks til hj\u00e6lp dengang, i 1864. Anderledes nu, hvor ukrainerne ganske vist ikke f\u00e5r hj\u00e6lp af soldater fra de vestlige lande, man dog f\u00e5r alt det isenkram de beder om. Hvis den hj\u00e6lp f\u00f8rer til at Ukraine vinder og russerne m\u00e5 tr\u00e6kke sig tilbage bag den oprindelige gr\u00e6nse, kan Putin finde p\u00e5 at bruge hvilke v\u00e5ben, det skal v\u00e6re. S\u00e5 kan verdenskrigen komme, i hvert fald en europ\u00e6isk storkrig. Oprustning i vest, afsikring af atomv\u00e5ben i \u00f8st. Eskalering p\u00e5 begge sider. N\u00e5r ondskab fra \u00f8st m\u00f8des med dumhed fra vest, er alt h\u00e5b ude. Han (=jeg) h\u00e5ber, han tager fejl. Men ingen af de aviser han l\u00e6ser, eller de analyser, han h\u00f8rer, kan vise en rationel vej ud af miseren.<\/em><\/p>\n\n\n\n Bredsdorff forts\u00e6tter med at fastsl\u00e5, at de “unge” i dag, som er de 50 – 60 \u00e5rige er kompromisl\u00f8se og 100 sikre i deres overbevisning. Han n\u00e6vner som eksempler Birgithe Kosovic og Marianne Stidsen. Og han mener, at deres kompromisl\u00f8shed er som den 18\u00e5riges.<\/p>\n\n\n\n Og han slutter sit lange indl\u00e6g om krig og pacifisme med en konstatering af, at hans mere end 70 \u00e5r gamle pacifisme blev s\u00f8nderskudt, da Rusland invaderede Ukraine.<\/p>\n\n\n\n (Citat side 166): “Sidder tilbage uden noget svar. Han krydser fingre for at hans havlfjerds \u00e5rs forbenede pacifisme vil genopst\u00e5 for dem der kommer efter ham, vel vidende at krydsede fingre ikke er noget st\u00e6rkt forsvar.”<\/em><\/p>\n\n\n\n Jeg vil med n\u00e6b og kl\u00f8er holde fast i min. Ingen skal s\u00f8nderskyde den.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Du kan ikke mere v\u00e6re pacifist \u2013 s\u00e5 indse det dog! Efter sigende bliver man stivnakket med alderen \u2013 og i den oldingealder, jeg nu har n\u00e5et, skulle det ikke undre, om man overhovedet ikke mere er i stand til … L\u00e6s resten