{"id":10562,"date":"2023-06-27T17:09:32","date_gmt":"2023-06-27T15:09:32","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.hesselholt.com\/?p=10562"},"modified":"2023-06-30T17:24:38","modified_gmt":"2023-06-30T15:24:38","slug":"kunsten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.hesselholt.com\/index.php\/2023\/06\/27\/kunsten\/","title":{"rendered":"KUNSTEN"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Velkommen til min blog,<\/strong>\u00a0der er en blanding af mangt og meget. Du kan orientere dig om indholdet p\u00e5 emnelisten ud til h\u00f8jre. Her kan du klikke dig ind p\u00e5 det emne, der m\u00e5ske kunne have din interesse. Jeg fort\u00e6ller f\u00f8rst og fremmest om de b\u00f8ger, jeg har skrevet, skriver p\u00e5 og m\u00e5ske vil skrive. Du kan s\u00e5ledes finde en del researchsider, idet siden ogs\u00e5 er en slags v\u00e6rksted for mig. Uf\u00e6rdige skrifter bliver her behandlet (mishandlet) til det bedre forh\u00e5bentlig. Vil du vide mere om forfatterens tanker om og tilgang til sit job , er der ogs\u00e5 en rubrik til det, \u201cforfatteren\u201d s\u00e5m\u00e6nd. Mere personlige oplysninger kan man finde p\u00e5 min hjemmeside www.hesselholt.com<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

KUNSTEN<\/p>\n\n\n\n

Jeg har aldrig kunnet fordrage \u201dl\u2019art pour l\u2019art\u201d teorien \u2013 det, at kunsten skulle v\u00e6re til udelukkende for kunstens egen skyld \u2013 at kunsten ikke er noget, der beh\u00f8ver at have et budskab ud over det ene: at v\u00e6re kunst. For mig er den i s\u00e5 fald t\u00f8mt for indhold og stivnet i sit eget d\u00f8de selvbillede. Lige meget, hvor meget den s\u00e5 lever op til kriterierne for \u201dkunst\u201d. Den samme fornemmelse af afsky har jeg altid n\u00e6ret for betegnelsen \u201dkulturkristendom\u201d \u2013 og vist nok af samme grund. Hvis indholdet i troen kun skulle v\u00e6re \u201dkultur\u201d alts\u00e5 det af mennesket form\u00e5lsskabte, s\u00e5 mister det sit indhold: det, som var, er og bliver f\u00f8r mennesket, kort sagt: det som handler om Gud.<\/p>\n\n\n\n

At forvandle kunst til ren form er som at forvandle tro til kultur, k\u00e6rlighed til sex og natur til agerbrug. Det er at proppe det store, ubegribelige ned i kasser og bore sm\u00e5 kighuller i kasserne, s\u00e5 vi kan betragte det og sige: nej se! det der er kunst, se! det der er kristendom, se! det der er k\u00e6rlighed. S\u00e5 bliver det fattigt.  <\/p>\n\n\n\n

Jeg kan bedst illustrere det med et eksempel fra den del af kunsten, jeg kender bedst: nemlig litteraturen.  Tom Kristensens novelle \u201dUlykken\u201d.<\/p>\n\n\n\n

T. Kristensen var ekspressionist, og hans digte malede i grelle farver: det skulle sm\u00e6lde mellem linjerne. I et digt skriver han: \u201dJeg har l\u00e6ngtes mod Skibskatastrofer og mod H\u00e6rv\u00e6rk og pludselig D\u00f8d. Jeg har l\u00e6ngtes mod br\u00e6ndende Byer og mod Menneskeracer p\u00e5 Flugt.\u201d For i volden er der blod, og blod er r\u00f8dt, og det sm\u00e6lder som r\u00f8de faner, det folder sig ud som valmuer  \u2013 osv.<\/p>\n\n\n\n

Men p\u00e5 et tidspunkt vender Tom Kristensen sig imod sin egen \u00e6stetik: denne trang til at forvandle virkeligheden til farver og former og lyde, til d\u00f8de ting. Det sker i novellen \u201dUlykken.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Jeg har ikke l\u00e6st novellen, siden jeg engang i forrige \u00e5rtusinde underviste i den, men jeg husker indholdet: Det handler om en maler (eller m\u00e5ske en digter) som h\u00f8rer, at der er sket en forf\u00e6rdelig togulykke lige i n\u00e6rheden, og hans lyst til at beskrive den kunstnerisk v\u00e5gner straks, og han farer derud, og han f\u00e5r ogs\u00e5 fat i billederne af bl\u00f8dende mennesker og farverig r\u00e6dsel, lige til at g\u00e5 til.<\/p>\n\n\n\n

Men om natten v\u00e5gner han ved, at en fugl ( hans egen kanariefugl) flyver hen og s\u00e6tter sig p\u00e5 hans h\u00e5nd, og han m\u00e6rker varmen fra det lille liv str\u00f8mme igennem sig, og det er den oplevelse, der med et f\u00e5r ham til at indse, at livet er det \u00e6gte og sande.<\/p>\n\n\n\n

Kort sagt: han forkaster \u00e6stetikken for moralen.<\/p>\n\n\n\n

M\u00e5ske har S\u00f8ren Kierkegaard samme tema i \u201dEnten-Eller\u201d \u2013 men her er jeg ikke kyndig.<\/p>\n\n\n\n

Jeg vil naturligvis genl\u00e6se Tom Kristensens novelle og samtidig fors\u00f8ge at finde forfatteren til novellen: Tingene, for lige den novelle viser det samme: hvordan vores fascination af, ja netop de d\u00f8de ting f\u00f8rer os i d\u00f8den. I den novelle d\u00f8r hovedpersonen faktisk af sin trang til at “tingsligg\u00f8re” alt omkring ham. Det bliver spillet ud i sin yderste konsekvens og kommer derfor ogs\u00e5 til at virke ( ufrivilligt?) komisk, som f.eks. n\u00e5r han fors\u00f8ger at l\u00e6gge sine b\u00f8rn smukt til rette p\u00e5 hylderne, s\u00e5 de pynter i stedet for larmer. <\/p>\n\n\n\n

Alt det vender jeg tilbage til.<\/p>\n\n\n\n

Jeg vil slutte dette indl\u00e6g med at annoncere det n\u00e6ste, som vil blive et lille kig ind i en generation af begavede unge forfattere, der kan det hele: skrive, s\u00e5 englene synger, og samtidig f\u00e5 det skrevne til at give mening. <\/p>\n\n\n\n

Jeg n\u00e6vner de to, som jeg vil bruge som eksempler: Eduard Louis og Glenn Bech. En fransk og en dansk, der har det til f\u00e6lles, at de begge kommer fra og beskriver underklassen ( det kalder jeg den s\u00e5) og har et sprog, der er sj\u00e6ldent smukt og poetisk. Det er KUNST, n\u00e5r den er bedst.<\/p>\n\n\n\n

En lille tilf\u00f8jelse, inden jeg forf\u00f8jer mig: litteratur skal v\u00e6re rigtig god, for at jeg gider bruge tid p\u00e5 den. Men jeg kan ikke, og jeg tror ikke, der er nogen, der kan, formulere de pr\u00e6cise kriterier for, hvorn\u00e5r der er tale om god eller d\u00e5rlig litteratur. Men det h\u00f8res. Det er som musik. Det kr\u00e6ver geh\u00f8r.<\/p>\n\n\n\n

Jeg kan fint fornemme, om noget er d\u00e5rlig eller god litteratur, og indholdet kan v\u00e6re nok s\u00e5 supervigtigt, hvis sproget ikke synger med, s\u00e5 er jeg i al fald ikke i stand til at f\u00f8lge med ret l\u00e6nge. S\u00e5 st\u00e5r jeg af.<\/p>\n\n\n\n

Nu t\u00e6nker jeg spontant p\u00e5 Fifty shades of Grey, som jeg k\u00f8bte i sin tid af nysgerrighed, for den blev markedsf\u00f8rt som en fantastisk flot fremstilling af \u201dhusmodersex\u201d og det kunne da nok v\u00e6re t\u00e6ndbart for en gammel en af slagsen, t\u00e6nkte jeg. Men uha, sproget var kedeligt og triviallitter\u00e6rt som fra en d\u00e5rlig ugebladsnovelle de f\u00f8rste 60 sider (jeg giver altid en bog 60 sider).<\/p>\n\n\n\n

Uden saft og kraft i sproget er en s\u00e5kaldt erotisk bog den rene tortur. Jeg kommer lige til at t\u00e6nke p\u00e5 Ana\u00efs Ninn. En god sammenligning, for hendes sprog er levende og smukt, og med sproget tilspidset indholdet er hendes erotiske litteratur en forn\u00f8jelse at l\u00e6se.<\/p>\n\n\n\n

Og nu, hvor vi er ved det: jeg h\u00f8rte forleden P. 1\u2019s litter\u00e6re program \u201dSk\u00f8nlitteratur p\u00e5 p1\u201d med Nanna Mogensen. Og det handlede om krimilitteraturen og var et langt helhjertet forsvar for den genres ret til at blive placeret i samme b\u00e5s som den \u201drigtige\u201d sk\u00f8nlitteratur. Jeg har altid v\u00e6ret ligeglad med s\u00e5kaldte plots, s\u00e5 det er ikke en litteratur, jeg er velbevandret i. Men jeg lyttede interesseret, men de lange passager, der blev l\u00e6st op som bevis p\u00e5, hvor fin en litteratur, der her var tale om, var s\u00e5 d\u00e5rligt og ubehj\u00e6lpsomt skrevet, at de til fulde st\u00f8ttede den \u201dfordom\u201d, at krimilitteraturen ikke har skyggen af litter\u00e6r v\u00e6rdi. De opl\u00e6ste eksempler havde i al fald ikke.<\/p>\n\n\n\n

Men det vender jeg tilbage til.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

KUNSTEN Jeg har aldrig kunnet fordrage \u201dl\u2019art pour l\u2019art\u201d teorien \u2013 det, at kunsten skulle v\u00e6re til udelukkende for kunstens egen skyld \u2013 at kunsten ikke er noget, der beh\u00f8ver at have et budskab ud over det ene: at v\u00e6re … L\u00e6s resten →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,19,24],"tags":[],"class_list":["post-10562","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-litteratur","category-mennesker-og-meninger","category-stort-og-smat-om-lidt-forskelligt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.hesselholt.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10562","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.hesselholt.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.hesselholt.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.hesselholt.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.hesselholt.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10562"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/blog.hesselholt.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10562\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10578,"href":"https:\/\/blog.hesselholt.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10562\/revisions\/10578"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.hesselholt.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10562"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.hesselholt.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10562"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.hesselholt.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10562"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}