{"id":10290,"date":"2023-02-23T12:12:41","date_gmt":"2023-02-23T11:12:41","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.hesselholt.com\/?p=10290"},"modified":"2023-02-28T21:41:09","modified_gmt":"2023-02-28T20:41:09","slug":"bloddryppende-boern-krigen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.hesselholt.com\/index.php\/2023\/02\/23\/bloddryppende-boern-krigen\/","title":{"rendered":"KRIGEN"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Velkommen til min blog,<\/strong>\u00a0der er en blanding af mangt og meget. Du kan orientere dig om indholdet p\u00e5 emnelisten ud til h\u00f8jre. Her kan du klikke dig ind p\u00e5 det emne, der m\u00e5ske kunne have din interesse. Jeg fort\u00e6ller f\u00f8rst og fremmest om de b\u00f8ger, jeg har skrevet, skriver p\u00e5 og m\u00e5ske vil skrive. Du kan s\u00e5ledes finde en del researchsider, idet siden ogs\u00e5 er en slags v\u00e6rksted for mig. Uf\u00e6rdige skrifter bliver her behandlet (mishandlet) til det bedre forh\u00e5bentlig. Vil du vide mere om forfatterens tanker om og tilgang til sit job , er der ogs\u00e5 en rubrik til det, \u201cforfatteren\u201d s\u00e5m\u00e6nd. Mere personlige oplysninger kan man finde p\u00e5 min hjemmeside www.hesselholt.com<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Velkommen til min blog,<\/strong>\u00a0der er en blanding af mangt og meget. Du kan orientere dig om indholdet p\u00e5 emnelisten ud til h\u00f8jre. Her kan du klikke dig ind p\u00e5 det emne, der m\u00e5ske kunne have din interesse. Jeg fort\u00e6ller f\u00f8rst og fremmest om de b\u00f8ger, jeg har skrevet, skriver p\u00e5 og m\u00e5ske vil skrive. Du kan s\u00e5ledes finde en del researchsider, idet siden ogs\u00e5 er en slags v\u00e6rksted for mig. Uf\u00e6rdige skrifter bliver her behandlet (mishandlet) til det bedre forh\u00e5bentlig. Vil du vide mere om forfatterens tanker om og tilgang til sit job , er der ogs\u00e5 en rubrik til det, \u201cforfatteren\u201d s\u00e5m\u00e6nd. Mere personlige oplysninger kan man finde p\u00e5 min hjemmeside www.hesselholt.com<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Krigens vanvid<\/p>\n\n\n\n

B\u00f8rn skal dryppe af sved. Ikke af blod. Menneskeb\u00f8rnene skal ikke dr\u00e6be hinanden. De skal v\u00e6rne om hinanden.<\/p>\n\n\n\n

Nu kan du da ikke mere v\u00e6re pacifist! Sagde et af mine b\u00f8rn til mig. Det var forrige \u00e5r, da krigen i Ukraine br\u00f8d ud. Da der blev krig i Europa. Og det var jo slet ikke sv\u00e6rt for os danske at v\u00e6lge side. Rusland var fjenden. Ukraine var vennen. Ukrainerne var p\u00e5 vej over til os. Rusland holdt dem tilbage.<\/p>\n\n\n\n

Det var s\u00e5 enkelt. Og nu ville de onde (russerne) dr\u00e6be de gode (ukrainerne), og kunne vi st\u00e5 p\u00e5 sidelinjen og se det ske?<\/p>\n\n\n\n

Nej!<\/p>\n\n\n\n

Men det er ikke s\u00e5 enkelt.<\/p>\n\n\n\n

Eller det er enkelt p\u00e5 en anden m\u00e5de.<\/p>\n\n\n\n

Det handler om magt.<\/p>\n\n\n\n

Det er et storpolitisk spil. Og vi er kun brikker i det spil. Stormagterne flytter rundt med os, som deres magtinstinkter byder dem at g\u00f8re. Og vi lader os flytte.<\/p>\n\n\n\n

Krigen kunne v\u00e6re undg\u00e5et. Det vil jeg vove at p\u00e5st\u00e5. Det ville (m\u00e5ske) have kostet os (NATO USA) i spillet om magt. Og det kunne vi ikke risikere, om der s\u00e5 skulle en krig til.<\/p>\n\n\n\n

Vi kunne have ladet v\u00e6re med at rage mere og mere magt til os (NATO USA ), efterh\u00e5nden som Sovjetunionen faldt fra hinanden. Vi kunne have \u00e5bnet os mod et land, der langsomt var begyndt at befri sig for det jerngreb, der havde knuget dets befolkning i s\u00e5 mange \u00e5rtier. <\/p>\n\n\n\n

Rusland var p\u00e5 vej. P\u00e5 vej mod os. Men vi m\u00f8dte dem med mistro og arrogance. P\u00e5 Gorbatjovs tid s\u00e5 det en overgang ud, som om det ville g\u00e5 godt med Rusland. At det ville kunne rejse sig p\u00e5 ruinerne af det fejlslagne sovjetprojekt. Jeltsin sagde det helt klart: \u201ddet er ikke Rusland, der er mislykkedes. Det er det kommunistiske system, som vi har v\u00e6ret p\u00e5tvunget.\u201d Det sagde han. Desv\u00e6rre var han svag af for megen vodka ( det var de fleste russiske politikere dengang) desv\u00e6rre var hans magt svagere end hans agt. For han ville (som Gorbatjov) indf\u00f8re markeds\u00f8konomi, parlamentarisk demokrati og indg\u00e5 i et f\u00e6lleseurop\u00e6isk samarbejdssystem. Han var \u00e5ben mod vesten. Mod os. Og i 1992 indgik han en samarbejdsaftale med George Bush om atomnedrustning. Det var et k\u00e6mpeskridt mod varig fred. Der var i det hele taget s\u00e5 mange tegn p\u00e5 vilje til forbedring i de \u00e5r.<\/p>\n\n\n\n

Og hvorfor gik det s\u00e5 ad helvede til?<\/p>\n\n\n\n

Hvorfor endte det med en krig, der nu truer os alle?<\/p>\n\n\n\n

Ja, en af grundene, og den vejer tungt, er vores egen (Vestens \u2013 Natos) arrogante holdning til det store land. Der var ingen \u00e5benhed at spore der.<\/p>\n\n\n\n

Det har jeg t\u00e6nkt p\u00e5 hele tiden, men v\u00e6ret ret alene med de tanker, synes jeg. Og jeg har g\u00e5et lidt stille med dem. Men nu har jeg l\u00e6st flere udsagn fra fredsforskere, som siger pr\u00e6cis det samme: at vi ikke er uden skyld i den her krig. Som eksempel kan jeg n\u00e6vne Jan \u00d8berg, der har forsket i fred i mange \u00e5r og v\u00e6ret leder af Lund University Peace Research Institute.<\/p>\n\n\n\n

Jeg vil som afslutning p\u00e5 min tese om Vestens medskyld i Krigen citere fra en dansk forsker, som i al fald har begge ben p\u00e5 jorden og ikke p\u00e5 nogen m\u00e5de (som m\u00e5ske en del fredsforskere) idealiserer virkeligheden, nemlig Bent Jensen, dr. phil. i historie,<\/p>\n\n\n\n

(Citat) \u201dVestlige forklaringer l\u00e6gger som regel entydigt skylden p\u00e5 Rusland. Forsuringen af forholdet mellem Vesten og Rusland forklares med henvisning til Kremls politik, mens USA, NATO og EU ikke till\u00e6gger egne handlinger nogen betydning. \u2026 De ville jo udbrede vestligt demokrati til andre lande, og hvem kunne have noget imod det? Det er imidlertid en meget ensidig og derfor kun halvsand forklaring, som ikke ser ud over egen n\u00e6stetip og er blind for, hvordan den faktisk f\u00f8rte vestlige politik blev opfattet i Rusland \u2013 og ikke kun af regimet. USA\/NATO\u2019s politik over for det ny Rusland bidrog allerede under Jelsin i 1990\u2019erne til den forv\u00e6rring af forholdet mellem Rusland og NATO, som indtr\u00e5dte efter Jeltsin. Muligheden for at opbygge en ny f\u00e6lles sikkerhedsstruktur i et Europa uden et jernt\u00e6ppe mellem \u00f8st og vest blev forskertset, da USA\/NATO meget hurtigt og ensidigt besluttede at udvide NATO med en lang r\u00e6kke central-og \u00f8steurop\u00e6iske stater. Da Tysklands kansler, Helmut Kohl, i 1992 gjorde pr\u00e6sident H.W. Bush opm\u00e6rksom p\u00e5, at en udvidelse af NATO med det tidligere DDR stred mod et l\u00f8fte til Gorbatjov om ikke at inddrage dette territorium i NATO\u2019s magtsf\u00e6re, reagerede Bush med irriteret at svare: – \u201dDet er os, der har vundet, og Rusland, der har tabt \u2013 skr\u00e5t op med deres indvendinger!\u201d\u201d ( Bent Jensen: Modl\u00f8ber s.335)<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Hvilken arrogance! Hvilken barnagtig m\u00e5de at misbruge sin magt p\u00e5! Som store drenge, der pisser deres territorier af \u2013 eller er det kun dyr, der g\u00f8r det? Engang i mellem, alt for ofte, optr\u00e6der dem, der har alles sk\u00e6bne i deres h\u00e6nder, som dyr. Men kun hos menneskene s\u00e6tter det s\u00e5 store \u00f8del\u00e6ggelser i gang.<\/p>\n\n\n\n

Og vi taler uden sk\u00e6lven i stemmen om at donere dr\u00e6bermaskiner til slagmarken. Hvordan kan vi g\u00f8re det? Og hvordan kan vi tale om \u201dkampmoral\u201d? Som om krig er forenelig med moral! Som om der findes fine og \u00e6dle krige! Som om drab, tortur og \u00f8del\u00e6ggelse ikke er krigens ansigt! <\/p>\n\n\n\n

Hvorfor ryster vore stemmer ikke, n\u00e5r vi taler om de ting? Er en russisk dreng eller pige, som de \u201d\u00e6dle\u201d krigsmaskiner, vi s\u00e5 gavmildt donerer, fl\u00e6nser i sm\u00e5stykker, ikke lige s\u00e5 meget v\u00e6rd som de drenge og piger, vi har klasseret som \u201dvenner\u201d?<\/p>\n\n\n\n

En, jeg snakkede om de her ting med forleden, begyndte at udpensle de frygtelige torturmetoder, som russerne bruger mod tilfangetagne ukrainere og brugte det som argument for, at vi skulle s\u00e6tte alt isenkram ind p\u00e5 at kn\u00e6kke Rusland. Jeg sagde det ikke, for hvad nytter det? Men jeg t\u00e6nkte, og nu skriver jeg det: det, som hun skildrede er jo netop et af krigens h\u00e6slige ansigter, og jeg er helt sikker p\u00e5, at ukrainerne er lige s\u00e5 grusomme mod russiske fanger. De ser dem ikke som mennesker, ikke engang som fjender, det h\u00f8rte jeg forleden i TV, nej, de ser dem som ORKER = uhyrer, som man har lov at tortere. Og selvf\u00f8lgelig er man n\u00f8dt til at umenneskeligg\u00f8re dem, man skal dr\u00e6be.<\/p>\n\n\n\n

Og det er soldatens h\u00e5ndv\u00e6rk at sl\u00e5 ihjel. <\/p>\n\n\n\n

S\u00e5dan er krig.<\/p>\n\n\n\n

Al krig<\/p>\n\n\n\n

Der findes ikke venligtsindede bomber. <\/p>\n\n\n\n

Og atombomben vil dr\u00e6be om ikke livet s\u00e5 i al fald menneskene p\u00e5 denne klode. Men det er m\u00e5ske godt nok, s\u00e5dan som vi behandler kloden og hinanden. Vi har \u00e6rlig talt ikke fortjent bedre.<\/p>\n\n\n\n

Men s\u00e5 h\u00f8rte jeg jo at pensionskasserne nu investerer i v\u00e5benindustri. Er det der, vi er? <\/p>\n\n\n\n

\u00c6rlig talt: mennesket er en primitiv art.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Krigens vanvid B\u00f8rn skal dryppe af sved. Ikke af blod. Menneskeb\u00f8rnene skal ikke dr\u00e6be hinanden. De skal v\u00e6rne om hinanden. Nu kan du da ikke mere v\u00e6re pacifist! Sagde et af mine b\u00f8rn til mig. Det var forrige \u00e5r, da … L\u00e6s resten →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19,24],"tags":[],"class_list":["post-10290","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mennesker-og-meninger","category-stort-og-smat-om-lidt-forskelligt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.hesselholt.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10290","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.hesselholt.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.hesselholt.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.hesselholt.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.hesselholt.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10290"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/blog.hesselholt.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10290\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10310,"href":"https:\/\/blog.hesselholt.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10290\/revisions\/10310"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.hesselholt.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10290"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.hesselholt.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10290"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.hesselholt.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10290"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}